A extradição do requerente para um país onde corre o risco de prisão perpétua sem possibilidade de libertação é contrária ao artigo 3.º da Convenção Europeia

Em seu julgamento Babar Ahmad e outros v. Reino Unido de 10 de abril de 2012, os requerentes, suspeitos de terrorismo, argumentaram perante o Tribunal Europeu de Direitos Humanos que sua extradição para os Estados Unidos era contrária ao Artigo 3 da Convenção Europeia de Direitos Humanos . Segundo eles, as condições particularmente rígidas de detenção no centro penitenciário " ADX Florence " no Colorado em que serão detidos e o fato de correrem o risco de serem condenados a prisão perpétua era contrária ao artigo 3º da convenção.

O Tribunal Europeu observou então que os requerentes reclamaram não das condições de detenção na prisão " ADX Florence ", mas da ausência de garantias processuais para obter o ajuste de suas frase. O Tribunal Europeu considerou então que, uma vez extraditados para os Estados Unidos, não havia provas de que os requerentes seriam colocados neste centro prisional, mesmo que fossem considerados terroristas. Também considerou que, dada a gravidade das acusações contra eles, se eles fossem considerados culpados por esses atos criminosos, a eventual condenação dos requerentes a prisão perpétua sem possibilidade de libertação não seria incompatível com o artigo 3. Para consolidar sua posição, o Tribunal Europeu decidiu que os Estados Unidos têm uma longa tradição de respeito pelos direitos humanos e pela democracia e este país é considerado um país seguro.

No entanto, em um julgamento de Trabelsi contra a Bélgica, proferido em 4 de setembro de 2014, o Tribunal Europeu reconsiderou sua posição ao considerar que uma sentença de prisão perpétua incompressível do requerente no caso de sua extradição para os Estados Unidos era contrária ao artigo 3 do European Convenção sobre Direitos Humanos.